12/12/2010 Alan Dershowitz-Advocates devil
הסופר - עו"ד מפורסם שייצג מפורסמים רבים.
הנושא - עו"ד המנסה לפשר בין 2 צדדים באישיות שלו -
1.העו"ד שלהוט להצליח ולקדם אינטרסים.
2.הבן אדם שמנסה להיות ערכי.
לעו"ד מורה רוחני - עו"ד זקן וחכם שחולה באלצהיימר ונוהג כמו סוקרטס -
הוא לא נותן תשובות אלא שואל שאלות. עו"ד זקן זה כן ידע לגשר בין העו"ד
לבין האדם הערכי.
1.משחק המושבעים.
רוב המושבעים מגיעים למשפט כשהם החליטו מראש מה פסק הדין לפי דעות קדומות.
לרוב האנשים נטייה במשפט אונס לכוון הגבר או לכוון האישה, ולא משנה מה
העובדות. המשפט מיותר.
על רקע זה התפתח "משחק המושבעים". יש מדע שלם בעניין זה. גם הסנגור וגם
הקטגור מחפשים מושבעים עם דעות קדומות לטובתם.
2.המניעים של הסנגור.
כשמגיע המשפט, אין כבר ריבוי מניעים. הסנגור רוצה רק דבר אחד - לנצח.
מניעים אחרים כמו חקר האמת, צדק, יושר, נעלמים.
הסנגור מזכיר גבר שרוצה מין, ושוכח מכל היתר.
בתחילת הספר דובר על הרצון למצוא איזון בין עורך הדין לאדם, בין הרצון לנצח
לבין ערכים. כשמגיע המשפט, כל זה נעלם.
התחושה היא שבימינו אנשים רבים אימצו מניע יחיד של קידום אישי כזה או אחר,
ושכחו מערכים וממניעים אחרים. מדובר במשבר ערכים שהחברה עוברת.
בספר מסופר על השוני בנושא מניע בין גיבור הספר ABE לבין המורה שלו, "סוקרטס".
פער הדורות. כך, סוקרטס לא היה חולם להופיע בטלוויזיה ולנהל משפט בטלוויזיה.
לסוקרטס לא היו דילמות אתיות.
3.כולם בעייתיים.
נראה שבעת משפט כולם בעייתיים -
1.עורכי הדין - שרק רוצים להצליח.
למשל, תובע שמעלים ראיות ומוכן להרשיע נאשם שהוא יודע שאינו אשם,
והכל למען קידום הקריירה.
עורך הדין נמדד במספר ההצלחות מול מספר הכשלונות. זה מזכיר את
תרבות הרייטינג.
2.המושבעים שבאים עם דעות קדומות והכריעו עוד לפני המשפט.
3.השופט שהוא מינוי פוליטי ומונע על ידי שיקולים פוליטיים.
שופט צריך כסף על מנת להיבחר.
באחד הספרים של גרישהם רואים בעייתיות זו אצל שופט, שמריצים לכהונת שופט עליון, על מנת שיטה פסק דין
לטובת חברה כימית ענקית.
4.המשטרה שגם רוצה לסגור תיקים במטרה לקדם קריירה.
----------------------------------
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה