א.סרט: פלאטון - אוליבר סטון 1986.
סרט על מלחמת וייטנאם.
להבדיל מהסרט הכומתות הירוקות, בכיכובו של ג'ון ויין, הסרט מאד ביקורתי ביחס
למלחמת וייטנאם. אפשר לומר שזה סרט "שמאלני".
ב.העלילה.
הסרט מספר את סיפורו של צעיר אמריקאי, טיילור (צ'רלי שין). הסרט מתאר שתי
מציאויות קשות שבהן טיילור נתקל -
1.המציאות החיצונית הקשה.
המלחמה נגד הוייטקונג ונגד התנאים הקשים בג'ונגלים של וייטנאם.
2.המציאות הפנימית הקשה.
מאבק בתוך המחלקה בין שתי תפיסות עולם מנוגדות. מאבק זה בא לידי ביטוי במאבק
בין שתי הדמויות הבולטות במחלקה, שני המנהיגים הטבעיים - סמל ברנס (טום
בריינג'ר) וסמל אליאס (ווילם דפו). סמל ברנס הוא בעל תפיסת העולם הימנית
וסמל אליאס הוא בעל תפיסת העולם השמאלנית. המחלוקת מגיע לשיא כשהםחלקה
שורפת ורוצחת בכפר ויאטנמי. סמל אליאס מנסה לעצור את סמל ברנס ומבטיח להעיד
נגדו במשפט הצבאי שיהיה.
ג.התייחסות.
1.המחלוקת בנושא מלחמת ברירה.
הסרט עוסק במחלוקת בנושא מלחמת וייטנאם - המחלוקת בין הימין שתומך במלחמה
וחושב שהיא הכרחית, והשמאל שמתנגד למלחמה.
זו המחלוקת לגבי המציאות החיצונית.
נראה לי שלראשונה, במלחמת וייטנאם, עולה המחלוקת סביב "מלחמת ברירה" בחריפות
שכזו. אנחנו בישראל הגענו לאותה מחלוקת קשה במלחמת לבנון הראשונה.
בשני מיקרים אלה, מחלוקת זו הפכה למחלוקת העיקרית בתוך החברה.
במינוח שלי -
המחלוקת בשאלת מלחמת ברירה הפכה לצומת העיקרית באותן שנים. העם האמריקאי היה
חייב להחליט לאן פניו בצומת זו.
2.המחלוקת הערכית.
המחלוקת הערכית בין שני הסמלים זו המחלוקת העיקרית. מחלוקת זו כלל אינה קשורה
למציאות החיצונית ולמלחמה בוייטנאם. המחלוקת היא לגבי אופייה של אמריקה,
הערכים שיהיו הבסיס לאישיות של העם האמריקאי.
זו מחלוקת בין שתי תפיסות ערכיות - האם לאמץ את התפיסה הערכית של אנשים נוסח
ג'ון ויין, תפיסה ערכית של כוחנות,גבריות, ועליונות ארה"ב והאדם הלבן,
או האם לאמץ תפיסה ערכית השמה במרכז את האדם ואת הערכים האנושיים ?
המחלוקת היא לגבי מה הדגל האמריקאי מייצג.
חצי מהמחלקה תומכים בסמל ברנס וחצי מהמחלקה תומכים בסמל אליאס. טיילור וגם במאי
הסרט הם חד משמעית בעד סמל אליאס "השמאלני".
בעיני טיילור אמריקה זה הבריון שמכה אחרים, וכעת הגיע זמנו שיכו אותו. בעיני
טיילור, סמל ברנס וגם אמריקה הינם הבריונים של העולם. אין סיבה למלחמה בוייטנאם
מלבד הצורך של הבריון להפגין את כוחו.
כמו בישראל, הימין רוצה לשנות את המציאות החיצונית ואילו השמאל רוצה לשנות את
המציאות הפנימית.
ד.מה אני לוקח מהסרט.
אני לוקח את השאלה - מה הדגל הזה מייצג ? איזה ערכים הדגל הזה מייצג ? מה התפיסה הערכית של אמריקה.
המלחמה בוייטנאם זו התפאורה. התפאורה אינה חשובה. התפאורה זו האקטואליה של
האתמול, שכבר אינה רלוונטית היום. התפאורה אינה חשובה אך השאלות הגדולות,
הצמתים, ממשיכים להיות חשובים.
מה הדגל הזה מייצג ?
הסרט מעלה שתי שאלות עיקריות -
1.האם המלחמה בוייטנאם מוצדקת ונכונה ?
2.מה הדגל הזה מייצג ?
מה הערכים, מה התפיסה הערכית, שהדגל הזה מייצג ?
בעיני, השאלה השנייה זו השאלה החשובה.
ה.צומת התפיסה הערכית.
המחלוקת היא בענין התפיסה הערכית של החברה האמריקאית, צומת התפיסה הערכית.
ראה מה שכתבתי בעניין זה בסקירת הסרט בצהרי יום.
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה